比特币委托类型 东城法院签署首份比特币“挖矿”委托合同：合同无效，责任自负

东城法院12月24日公告，法院于10月25日审结首例比特币“挖矿”合同纠纷案，依法裁定合同无效。 法院表示，本案适用民法典第九条“绿色原则”，认定比特币“挖矿”是一种消耗巨大资源的风险投资活动，不利于实现“双碳”目标. . “挖矿”过程中产生的各种损失由各方自行承担。 该判决现已发生法律效力。

2020年5月，勤居公司、云尔公司、昆来公司签署了《服务器设备采购协议》、《项目合作合同》和《云机房专用计算设备服务协议》。 这些公司同意共同“开采”和计算比特币。 其中，云尔公司以“保留所有权”的方式向坤力公司购买了专业的计算服务器（即“矿机”）。 在本次“财产保全交易”中，出售机器的坤力公司授权本案原告房勤居公司委托云尔公司购买托管“矿机”的机器。 “挖矿”收入由秦炬公司收取。 双方约定，一旦发生网络故障、停电等生产事故，云尔公司应及时维修，并赔偿勤居公司损失。

在合同履行期间，这些“矿工”先后在云南昭通和内蒙古鄂尔多斯的“矿山”工作。 “矿机”在生产过程中，曾多次停电，秦炬公司称因此蒙受了巨大的经济损失。 ，并要求云儿公司赔偿因停电造成的33.比特币损失，折合后共计530万元。

东城法院天坛人民法院院长冯宁表示，比特币（Bitcoin）是一种通过特定计算机程序计算出来的虚拟货币。 参与者在成功执行特定算法后，有机会赚取一定数量的比特币。 这种赚取比特币的方法称为“挖矿”，以硬币作为奖励。

从行为上看，比特币是一种特定的虚拟商品，不具有与货币同等的法律地位。 比特币“挖矿”本质上是一种追求虚拟商品收益的风险投资活动。 投资者必须允许自己承担相关的投资风险； 从行为有效性来看，“挖矿”活动的动力和能量消耗是巨大的。 这些公司在“挖矿”时，685台“矿机”平均每天用电量达到57500多度。 比特币的生产和交易环节很可能威胁到金融安全，炒作风险突出。 减排保护环境的“绿色原则”精神。 被淘汰的行业。

法院认为，“采矿”相关活动违反公序良俗比特币的挖矿协议，应当无效； 比特币“挖矿”活动产生的政策风险、技术风险、投资损失风险由投资者自行承担。 因投资矿业的企业无视国家对比特币委托类型的规定，任由风险发生，导致合同无效的结果有过错，相关损失和后果由各方承担。

今年以来，国务院金融稳定发展委员会、国家发改委、中国人民银行等机构相继出台打击虚拟货币“挖矿”活动，包括“排他性活动和禁止投资。

挖矿网Ethos中文网拥有简单易用的挖矿系统，为挖矿行业提供教程软件和矿机评测及交易信息，对比计算各种数字货币在挖矿网的挖矿收益，以及介绍矿网挖矿工具比特币的挖矿协议，矿场最新动态等。

矿业网络，版权所有丨如未注明，均为原创丨本站采用BY-NC-SA协议授权

转载请注明原文链接：比特币委托式东城法院签订首份比特币“挖矿”委托合同：合同无效，责任自负